1: 2025/07/08(火) 18:52:49.51 ID:DXu8QIOY0
売れてないんやね…
14: 2025/07/08(火) 19:12:25.65 ID:sXo5gOdt0
なんでやろなぁ・・・
6: 2025/07/08(火) 18:59:05.63 ID:b7xIgGGk0
作りすぎたんじゃないの？
入荷のし過ぎとか
入荷のし過ぎとか
3: 2025/07/08(火) 18:54:58.76 ID:3GpONxHR0
サムスン製の方がサンディスク製より遅いから差をつけてるだけ
4: 2025/07/08(火) 18:55:46.86 ID:DS7AQSfL0
SAMSUNGだけ異常に書き込みが遅いからね
それで避けられてる
それで避けられてる
5: 2025/07/08(火) 18:55:54.89 ID:nd4t0uhT0
検証で若干遅いのがバレて避けられてる
半分ネガキャン検証記事
半分ネガキャン検証記事
9: 2025/07/08(火) 19:04:47.75 ID:UKYuNINV0
まあ性能悪い前提で多少安い方も選択肢に入る人もいるかもね
11: 2025/07/08(火) 19:11:10.99 ID:U0bs5OJa0
速度が遅いってめっちゃネガキャンされてるけどほぼ誤差だよな
15: 2025/07/08(火) 19:12:36.51 ID:3GpONxHR0
>>11
でも全く同額ならSandisk買うよね
でも全く同額ならSandisk買うよね
19: 2025/07/08(火) 19:15:09.43 ID:cLJmq0IL0
>>11
検証動画で実際遅いことは実証済みだからな勿論ほんの僅かな差ではあるんだが
しかしそれで値段は一緒だからサンディスクに流れるのも分かるというもの
検証動画で実際遅いことは実証済みだからな勿論ほんの僅かな差ではあるんだが
しかしそれで値段は一緒だからサンディスクに流れるのも分かるというもの
12: 2025/07/08(火) 19:11:43.20 ID:5iNBnaxG0
書き込み遅いぐらいなら良いんじゃないの？
書き込むのセーブデータぐらいでしょ
書き込むのセーブデータぐらいでしょ
40: 2025/07/08(火) 19:45:37.66 ID:rkxlaJfSM
>>12
セーブデータは、Switch1と同じで本体固定では？
セーブデータは、Switch1と同じで本体固定では？
16: 2025/07/08(火) 19:13:05.72 ID:YHld13sGa
はぇ～普通にサンディスク選んだから知らんかったわ
18: 2025/07/08(火) 19:14:28.84 ID:dCb86Dm+0
なんとなく誤差なんじゃないの
そもそもSamsungがなんとなく嫌われてるってのはあるけど
そもそもSamsungがなんとなく嫌われてるってのはあるけど
22: 2025/07/08(火) 19:16:37.56 ID:vCvhFlmG0
SSDと言えばSamsungだったのに・・・
M2SSDでも性能競争から脱落してSDカードでもダメになったのか
M2SSDでも性能競争から脱落してSDカードでもダメになったのか
21: 2025/07/08(火) 19:16:36.07 ID:Kl+v0aIL0
書き込みの方ならほぼ影響ないしいいんじゃないの
23: 2025/07/08(火) 19:16:46.56 ID:dCb86Dm+0
まぁ予約段階でSanDiskの方が売れてたしそういうもんなんだろう
24: 2025/07/08(火) 19:17:14.22 ID:CMnH90ZO0
マジかよサムスン買ったのに
25: 2025/07/08(火) 19:19:09.08 ID:cLJmq0IL0
同額ならサンディスクだろうけど10%オフならサムスンという選択する人が出るかも知れないから良いことじゃないか
27: 2025/07/08(火) 19:25:34.54 ID:okuOF0je0
購入点数見るとサムスンの方が明らかに売れてる…
29: 2025/07/08(火) 19:25:49.76 ID:yz/h5nrH0
DSiのときから任天堂はサムスンを採用してるからね
任天堂ファンならサムスンよ
任天堂ファンならサムスンよ
30: 2025/07/08(火) 19:26:02.93 ID:DS7AQSfL0
家電批評のテストでサンディスクが
読み898MB/s書き込み647MB/sなのに
Samsungは読みが718MB/s書き込みが
195MB/sと差があるとね同じテストしたADTAやLexarより下で
最下位になったから性能はSD Expressと
してかなり下なのでは
読み898MB/s書き込み647MB/sなのに
Samsungは読みが718MB/s書き込みが
195MB/sと差があるとね同じテストしたADTAやLexarより下で
最下位になったから性能はSD Expressと
してかなり下なのでは
33: 2025/07/08(火) 19:30:05.60 ID:Kl+v0aIL0
>>30
あー読み込みにそれだけ差があると気になるな
(ゲーム中体感でわからなかったとしても)
書き込みはデータダウンロード時だけだからわりとどうでもよさげだが
あー読み込みにそれだけ差があると気になるな
(ゲーム中体感でわからなかったとしても)
書き込みはデータダウンロード時だけだからわりとどうでもよさげだが
34: 2025/07/08(火) 19:30:56.15 ID:RJFxnkdL0
Amazon見た限り本体セットもサムスン版だしサムスン版の方が流通量自体多いんじゃないかな
35: 2025/07/08(火) 19:31:06.84 ID:wAMrRY5J0
ここまで毎回売り切れてるから供給されてるから仕入れてるかの話でしかない
38: 2025/07/08(火) 19:38:04.97 ID:9D7TpcuE0
今の容量だと後に買い換える事になるだろうから誤差なら安い方買った方がいいだろ
41: 2025/07/08(火) 19:48:11.57 ID:8mS8oxMO0
サンディスクは東芝と共にSDカードを作った所だからな
いわばファースト製なんだ
サード製の粗悪な所とは違うんだよね
いわばファースト製なんだ
サード製の粗悪な所とは違うんだよね
44: 2025/07/08(火) 19:51:00.86 ID:+BX3c6lo0
>>41
一応松下も入れてあげて
一応松下も入れてあげて
42: 2025/07/08(火) 19:49:12.18 ID:Q0lrs1O80
アマだとサムスンの方が数百円安いから常に売れてるな
信用性ならサンディスクの方だろうが、一般にとってはそんな違いなんて気にせんだろうしな
それにしても6300円で買えるのだから普及でもう少し安くなれば容量問題はすぐ解決するんじゃないか
信用性ならサンディスクの方だろうが、一般にとってはそんな違いなんて気にせんだろうしな
それにしても6300円で買えるのだから普及でもう少し安くなれば容量問題はすぐ解決するんじゃないか
47: 2025/07/08(火) 19:57:13.12 ID:qmCubSMS0
ほぼ誤差なんだから安い方がいいんだが
1000円程度ならサンディスク買って優越感持ちたい気持ちも分かる
1000円程度ならサンディスク買って優越感持ちたい気持ちも分かる
元スレ： https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ghard/1751968369/
サムスン(怒)
SDは意外と早く真の普通に買えるようになったね
この期に及んでなお8000円以上で売ってるマケプレ業者ｗ
認証エラーが出て使えない案件があったから印象悪いんじゃないの？
読み込み180mbの差は誤差なのか
良くわからないけど計測毎や個体差でも結構振れ幅があるものなのかね
サムスンのNANDは東芝があげて母屋まで持っていかれた物だから源流は同じやけどな
サムスンのQLC NANDで痛い目にあって避けてるやつは多そうだけど
引っ越しでエラー吐いてんのサムスンのだけなんだよね
避けられて当たり前
どっちにしろ内蔵ストレージよりも遥かに遅いのであくまでアルバム用だな
ゲームを置いて実行するメディアじゃない
※6
エラー品は任天堂が交換してくれるよ
後続のメーカーが値下げのきっかけになるからいいね！
サムス（粗）ンだからね
SDカードはsandisk以外信用しない事にしている
韓国企業ドンマイ
正直選べる場合はSamsungってだけで品質関係なく避けちゃうわ
昔のイメージがね…
なんだよGalaxyの折りたたみスマホとかにはすぐ飛びつくくせに
俺は死んでもGalaxyにはしないが
※8
またエラーが出ても交換してくれんの？ｗ
キオクシア製が欲しい