クラウドも値段が安くなれば普通に購入するようになるんじゃないかな？│SWITCH速報

Nintendo Switch版『アサシンクリード　オデッセイ』でもクラウドサービスが採用されました。

こちらの記事によると、デベロッパーの立場から見てもPC版のビルドがあれば移植の手間をかけずに、いろいろなプラットフォームで発売できる点は大きなメリットがあるようです。

同じくクラウドサービスの『バイオハザード7』は180日利用で2000円とお手頃な値段でした。

今回のSwitch版『アサシンクリード　オデッセイ』は730日の利用で8400円となっています。
最新版で同発なので他プラットフォームと同じ値段設定ですね。

ユーザー側からは期間は２年もいらないので、価格設定が低いほうがいいのではないかと話題に上がっています。

1: 2018/10/07(日) 00:55:04.58 ID:iElH/PJ10

2、3年遊ぼうと言うなら話は別かもしれん
だが2、3年も遊ばねーし
オンライン対戦のゲームだってそんな遊ばないわ。つか飽きる

同時発売で半年の利用券がフルプライスの半額くらいなら普通に買う

13: 2018/10/07(日) 01:14:04.69 ID:ljN/YnMv0

まぁたしかにそれはあってる
でもパケ版との価格差が開きすぎると全体的にマイナスになりそう

2: 2018/10/07(日) 00:57:04.44 ID:ZNXocP2I0

値段じゃなくてネットワークが混んだり何らかのトラブルでプレイ出来なかったり挙動が何かラグいみたいなリスクがあるのが無理

5: 2018/10/07(日) 00:59:00.33 ID:iElH/PJ10

>>2
俺は安ければ別にクラウドでいいよ
そもそも7、8000円も出せる事が間違っている

4: 2018/10/07(日) 00:58:36.58 ID:QwYTNMWn0

メーカーからしたら半額で出すメリット無いしなサーバー代もかかってるわけで

10: 2018/10/07(日) 01:07:50.74 ID:xYbmblPqr

>>4
中古に反対してるメーカーはメリット

51: 2018/10/07(日) 02:18:37.39 ID:+pc2LObj0

>>10
パッケージ販売を辞めてクラウドのみにしないとそのメリットは殆ど意味なくね

今みたいに実験的な運用ではなくあらゆる種類のタイトルがクラウド配信されるようになれば
サーバー代の負担も薄まって新作も安く同時配信出来るのかなと一瞬思ったが
新作配信タイミングだけサーバー負荷が高まるだろうしやっぱり大作の新作同時配信は無理だろうな

6: 2018/10/07(日) 01:00:36.16 ID:2qdGJ+4S0

いくらなんでも半額はむちゃ言い過ぎ

7: 2018/10/07(日) 01:02:25.02 ID:G+HQFKH70

技術的にはソフト＋ネットワーク使用代かかるからな
まあ本体要らない代わりに定価の3割増ってところでどうでしょ

8: 2018/10/07(日) 01:06:42.87 ID:ihyujzNL0

基本料金安くする代わりにガチャ(ルートボックス)導入すればよくね

9: 2018/10/07(日) 01:07:16.87 ID:igCPsXjy0

むしろ高くていいから、クラウド版はPCの最高スペック相当でやらせてくれ。画質に満足できれば買うぞ俺は。

15: 2018/10/07(日) 01:14:29.47 ID:IF14IlfL0

>>9
ストリーミングの原理的に画質求めるのは間違ってる
金出せるならゲーミングPCさっさと買え

11: 2018/10/07(日) 01:08:45.12 ID:iElH/PJ10

まあ現実的な所で過去作とかも配信して遊び放題月8000円とかかな

安いように感じて安定的に入ってきたら大きい

12: 2018/10/07(日) 01:14:01.40 ID:UpyisNGV0

あのアサクリの価格でも単なる社会実験用
実際やるとしたらもっと高くて期間も短い
クラウドゲーミングなんて商業的には所詮は絵に描いた餅でしかない

14: 2018/10/07(日) 01:14:24.08 ID:K4hHFt0p0

クラウドの仕組み理解してたら割高なのは納得なんだけど
なんでクラウドにこんな万能感抱いてんのか理解不能
日本限定サービスの時点でみんなわかってるはずだろ

19: 2018/10/07(日) 01:20:03.12 ID:K4hHFt0p0

まずクラウドでゲームをやるのはメーカー側が設備を用意して何万人ものユーザーのゲーム処理をしてる
この時点でユーザーの数に限界があるシステム
しかも常にオンライン状態(良質な通信環境)
こんなんが広まるとかアホ言うなよ

22: 2018/10/07(日) 01:26:23.32 ID:RrhwaRXx0

アサクリなんか一回やったらおしまいで二年も遊ぶやつなんてほとんどいないから
プレイ時間短くするかわりに安く、ってのは難しいだろうな。他機種のユーザーから文句きそう。
もっと極端に短くて一ヶ月3000円とかならありかも…？

24: 2018/10/07(日) 01:28:54.53 ID:K4hHFt0p0

>>22
そもそもクラウドのユーザーを増やさないために高くしてるのもあるから

26: 2018/10/07(日) 01:32:10.28 ID:75DZwcUba

人が増えるほど負担も増えるしな
ハード毎に最適化しなくていいのは会社からしたら楽だろうが値段やサービスやら問題もまだまだある

27: 2018/10/07(日) 01:33:47.47 ID:K4hHFt0p0

なんでMSのクラウドゲーミング構想が頓挫したのか理解してないから持ち上げる

43: 2018/10/07(日) 02:03:37.54 ID:D/GkKUX90

>>27
今年のE3でクラウドやるって予告してたけど？

46: 2018/10/07(日) 02:05:41.71 ID:K4hHFt0p0

>>43
具体的なプランと頓挫した以前のプランと何が違うのか言ってもらわんと

47: 2018/10/07(日) 02:08:07.15 ID:D/GkKUX90

>>46
頓挫したっていつの話よ？
iPhoneが出始めた時も5ちゃんねらーはこんなデカイのいらねー二つ折り最高ってみんな言ってたからまあ見てなって

29: 2018/10/07(日) 01:35:40.51 ID:uqs4BuND0

もう5Gが始まるってのに
家庭用ブロードバンドも光10ギガ
つかスマホの方がゲーム機よりPCより高速大容量通信実現すんだからヤバイよ

30: 2018/10/07(日) 01:37:10.05 ID:e6jEI/GX0

バイオ7仕様と値段なら全ソフトをクラウド配信して欲しいくらい良い
ただし音飛びさせない技術の開発が前提ね

31: 2018/10/07(日) 01:38:55.67 ID:K4hHFt0p0

>>30
それは無理
なぜならクラウドをやる時一つのゲームにつきサーバーの設備を用意してる
そんな2年くらいで閉じることを前提に大量のサーバー設備の展開をするのは無駄でしかない

32: 2018/10/07(日) 01:39:10.80 ID:nj0qdNS5p

クラウドバイオ、クラウドアサクリやったがやっぱまだまだ遅延あるし、音飛び、グラ劣化はもちろんだし、これで数千円は高ぇは
しかもレンタルだし

33: 2018/10/07(日) 01:42:51.66 ID:K4hHFt0p0

クラウドゲーミングを今まともにやるとメーカーは損しかない
つまり今やってるクラウドはボッタクリ前提
メーカー的にはユーザーが100人いるだけでも意外なんじゃね？どう考えてもユーザーに不利益な条件しかないのに

34: 2018/10/07(日) 01:45:45.18 ID:BL3/g3rP0

何故日本だけでやってるのかも引っ掛かるな
海外で売れるようなソフトなのに

37: 2018/10/07(日) 01:51:55.58 ID:K4hHFt0p0

>>34
それは安定してて強い通信環境が全域に整備されてるのが日本くらいしかない
おまけにクラウドを使うユーザーもサーバー負担の問題で多すぎてもダメ
つまり実験場として日本は最適だった

41: 2018/10/07(日) 02:00:01.11 ID:BL3/g3rP0

>>37
だからそんな日本で結果出したところで何に繋がるのっていう
本当に考えてるなら普通逆じゃない？
回線弱くて利用者も多い地域で試してこそ信用も得られるわけじゃん

44: 2018/10/07(日) 02:04:29.13 ID:K4hHFt0p0

>>41
だから今の技術じゃ無理なんだって
これになんの意味があるって言ったら結局日本人が実験がてら金ヅルにされてる以外ないよ
全域へのネットワークに整備とかサーバー負担軽減とかゲームメーカーの範疇超えてるから問題なんて解決出来るわけない

35: 2018/10/07(日) 01:50:50.91 ID:75DZwcUba

今はまだ実験段階だからなぁ

45: 2018/10/07(日) 02:04:36.99 ID:wdPrSTUL0

クラウドの仕組みが良く分からないけどクラウド上にハードを用意しなきゃいけないみたいな事だったらメーカーの負担は大きいんじゃないか

49: 2018/10/07(日) 02:15:41.04 ID:yO+8xRUR0

メーカーからしたらランニングコスト掛かる分むしろパケより高くしたいだろ
パケと同額とか頑張ってるよ

50: 2018/10/07(日) 02:15:58.45 ID:2E8UZIbx0

サーバー維持費を考えるとパッケージより逆に金がかかるのがクラウド

53: 2018/10/07(日) 02:33:03.02 ID:iElH/PJ10

今まではプラットフォームごとに移植する為にチューニングなどが必要だった訳だが

クラウドの場合はそういう事が必要なくなるのだろう？

そのチューニングの為の費用とサーバー代、どっちの方が安いかじゃないの？

57: 2018/10/07(日) 02:41:51.11 ID:0dNJ/0AA0

高性能が必要なゲームをクラウドで実現するのは画質が回線状況に依存してしまうストリーミングといまいち噛み合わないんだよなあ…

59: 2018/10/07(日) 02:56:46.51 ID:WBeCl5/50

普及させたいならネトフリアマプラと同じ価格にするのは最低限

追加課金狙える分映画よりずっとおいしいだろうに
何で頑なに180日5000円みたいな無茶な値段にするのか

60: 2018/10/07(日) 03:00:04.42 ID:K4hHFt0p0

>>59
現時点のクラウドは普及してユーザーが増えてはいけないコンテンツだからね
数万人のユーザーのデータ処理を一つのメーカーのサーバーで受け止めて全ての演算を行うなんて逝かれてるからね

61: 2018/10/07(日) 03:05:24.84 ID:iElH/PJ10

>>60
5Gの普及
WiFiの進化、普及
サーバーの進化、普及
か

まあ最近の科学の進む速さはとんでもないから5年後にはスマホのようにクラウドゲームが当たり前になっててもおかしくはない
スマホだって最初はガラパゴスがーだのタッチはありえないだのーとかずっと言われてた

66: 2018/10/07(日) 03:32:26.42 ID:UQsicFx4d

3時間100円とかでプレイ権売ってくれ

67: 2018/10/07(日) 04:10:29.87 ID:B5b24PMz0

人気ないから普通にやれてるだけで人気出たら回線がパンクする未来しか見えねえわ
昔、シムシティとかそれで失敗したしな

68: 2018/10/07(日) 04:14:48.70 ID:/X4FBSLd0

>>67
クラウド専用ハードを無料提供
新作タダで定額2000円（2年縛り）だったら悩むだろ？

74: 2018/10/07(日) 07:14:28.25 ID:MDTAzIGJ0

発売当初はフルプライス、1年経ったら半額
2年目からは1200～1500円で遊び放題の仲間入り、とかが妥当な気がする

早く遊びたい人は、早く遊べるという付加価値に金を払って
2年後で良い人は、定額でお安く遊べる、と

77: 2018/10/07(日) 08:03:43.93 ID:hcAVNQJ6a

遊ぶ人が増えれば値段もそのうちこなれてくるんでないの

75: 2018/10/07(日) 07:51:47.72 ID:uqs4BuND0

クラウドゲームSwitchはとっかかりにすぎない
2年後はなんのデバイスでゲームやってるかわからんよマジで

81: 2018/10/07(日) 08:25:08.72 ID:4wkVorGB0

所有権がなくなるのが一番引っかかるかな
どうでもいいゲームならいいけど好きなゲームは持っておきたい

83: 2018/10/07(日) 08:37:12.06 ID:YVqq8EpCa

大容量回線が普及すりゃ何ギガものゲームDLだって苦じゃなくなるからあり方そのものが変わる
単品を買ういう概念から、サービスに加入するって概念に近くなるかもしれん

84: 2018/10/07(日) 08:55:39.52 ID:dPxeWPZX0

性能いらないしょぼいゲームをクラウドするならわかるけど
最新のゲームクラウドさせるには鯖がね

元スレ： http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ghard/1538841304/

1.匿名 2018年10月07日11:28 ID:E5Mjg2NA=

まだ始まったばかりだから料金形態は議論の余地が大きいね
誰もが納得できる仕組みが出来て欲しいところ

返信

2.匿名 2018年10月07日11:33 ID:A1Njc1MjQ

問題なのは、やったこと無いゲームだってところもある
2年遊ぶかわからないゲームをやる前に2年分買わないといけないのなら躊躇うわ
やらなくても手元に残り続けるフルプライスゲームとは、少し勝手が違う

返信

3.匿名 2018年10月07日11:44 ID:Q4NjQzMzE

1週間3000円とかが有れば嬉しいな
短い期間でガッツリやって次の新作を待つ感じで
特にこれからの新作ラッシュは

返信

4.匿名 2018年10月07日11:48 ID:Q5NDIyMzA

ゲーム始めて10分後位に十分な通信速度がないので切断します予告が来て
とてもじゃないがゲームに集中できねーよ。
こんな不安定な物に金は払いたくないっす。

返信

5.匿名 2018年10月07日12:05 ID:AyMDUzNzc

クラウドってそんなに良いんですかね。
ゲーム本体だけじゃなくサーバーやネットワークにも左右されるんだが。

返信

6.匿名 2018年10月07日12:06 ID:A5NTIxNzQ

クラウドが本格的になったらそもそもゲーム機不要になる
低スペでもクラウド搭載モニターに無線コントローラーつけりゃいいんだから
そうなると携帯機はスマホのような端末に物理コントローラーで十分になる
画面以外に過剰なスペックを必要としないならごっついバッテリー積むだけで駆動時間伸ばせるし
サーバー管理なら家でも外でも同じデータの共有も手間じゃない
好きなメーカーの好きな本体で好きな場所で遊べちまう事になる

そんな未来もありそうだけど現状クラウドオンリーのタイトルを月極で出したりすればユーザーも納得しそうなもんだけどな
でもこれじゃあ利益にならんか

返信

7.匿名 2018年10月07日12:29 ID:I3MzQ1NDY

急にプレイヤーが増えると、メーカー（サーバー）が困る
プレイヤーの通信環境に差がありすぎるため、ゲームの品質を安定させるのは難しい
しかし、メーカー側にメリットはかなりあるので、今後も実験は続くだろう。
新作をマルチで、他機種とほぼ同じ額で出して、どれだけユーザーがプレイするか
これはかなり気になるし、やってみないと分からない数字。
現状では十分の一もないかな

返信

8.匿名 2018年10月07日12:34 ID:MwOTc2NTM

スペック不足ならともかくそれ以外にクラウドってメーカーにどんなメリットあるの？素人視点だともうけは、DL>クラウド>=パッケージに見えるんだけど

返信

9.匿名 2018年10月07日12:36 ID:k0MzU2MTA

プレイ可能時間ではなくて、実プレイ時間で売ってほしい

返信

10.匿名 2018年10月07日12:44 ID:kzNTcxNDg

初期投資（ハード代）を安く抑えるのがユーザー側のメリットだろ
CS買うよりもゲーミングPCを組んでsteamで安くソフトを買えばいいじゃんって言われた時の反論と同じ

返信

11.匿名 2018年10月07日12:58 ID:I3NTgzMDA

現状の価格と知名度、動作環境の安定性。今後の普及に対しての対応。とかを鑑みるに余程ユーザーを引き寄せられるタイトルが出ない限り試す事すら躊躇われる。

ぶっちゃけ高すぎてレンタルしたくなる価格じゃないから冒険したくない。売り切りで楽しいソフトSwitchには他にあるし。そっちに金払うよ。
単純に商売下手だと思う。

返信

12.匿名 2018年10月07日13:05 ID:UzNzYzNDA

その内、タイトル事では無く大手メーカーの独自クラウドサービスで月額2500円払えば
そのメーカーの最新作から過去作までクラウドで遊び放題ってなっていくだろうな

既にEAがクラウドじゃないがPCで最新作を含めた遊び放題サービスを月額1644円でやってるしな
それよりもサーバーにコスト掛かる分値段は上がるだろうが

返信

13.匿名 2018年10月07日13:16 ID:Q5NDIyMzA

Sealdがでたときもそんなこと言ってましたね。

返信

14.匿名 2018年10月07日13:24 ID:Q1MDE3NDU

フルプライスにするなら名目上は期間無制限で実質的には次世代機が出たらサポート終了ぐらいにしないと

返信

15.匿名 2018年10月07日13:50 ID:E3NzE5NTQ

ランニングコスト考えたらパッケージよりも高くしたいところ？

何そのルーズルーズなサービス。

返信

16.匿名 2018年10月07日14:05 ID:A4NzQ3MjQ

そもそもの話スイッチじゃ性能的に100％出せない、でも出して存在感を出したいからクラウドなんていうもので何とか出そうってことだろ
スイッチがどうでもいい存在ならそもそもクラウドですらださん
スイッチでも無理から出すことで利益が出るのがわかったから出すんだよ
これからのクラウドはそれぐらいの扱いにしかならないと思うがね

返信

17.匿名 2018年10月07日14:38 ID:EwMjk1NzA

１００％、まで言い切るには相当に確かな根拠が必要だろ

返信

18.匿名 2018年10月07日15:54 ID:kzNTcxNDg

将来的にはゲーム機じゃなくて、スマートスピーカーみたいなのをTVにつなぐだけにしたいんだろ
switchで頑張れば出せるかどうかはあんまり関係ない

返信

19.匿名 2018年10月07日16:21 ID:E0OTQxNTk

完全に実験だな。
サーバーの負荷とか色々考えこの値段何やろうが値段が高過ぎる‥。
実質は長期レンタルやし
ただこれもクラウド形式ゲーム増えたら変わると期待はしてる。

返信

20.匿名 2018年10月07日16:44 ID:U0NzEyMzc

誰も買わなきゃ安くなるからお前ら買うな

返信

21.匿名 2018年10月07日17:06 ID:I3MzQ1NDY

安くしすぎると、ユーザーが集まりすぎて
サーバーがダウンするか、大多数に接続制限かけないといかん
結果メーカーの信頼にも関わってきてしまう
ちょっと高いと思われる額でないと、サービス提供できない

さらに実験をするなら、そのうち期間を短くして、料金を安くするだろう
そうやってアクティブユーザー数の平準化させて、
最小のサーバーへの投資で、最大の利益を狙うだろ

返信

22.匿名 2018年10月07日18:54 ID:A3MDUwODA

技術的には意外と問題点を突破できてるんだよな
アサクリも驚くほどちゃんと動いてる
問題はサーバーコストと回線
これはメーカー側だとどうにもならない

多分2年ってのも現時点におけるサーバー自体の運営がそれくらいなんだろう
ソシャゲと同じ

返信

23.匿名 2018年10月07日19:50 ID:I1OTc2NDc

いやいや、クラウドだろうが「アサクリオデッセイ」みたいな完全新作はフルプライスでしか出せないだろ。
売り方がクラウドかダウンロードかディスクに焼くかって違いだけで、製作コストは同じなんだから。
バイオ７が半年2000円で出せたのは、１年以上前に出した他機種版で上げるべき利益を上げた後だから。

返信

24.匿名 2018年10月07日19:50 ID:A4NzQ3MjQ

移植できるなら海外でスイッチ移植請け負ってるとこに投げるだろ
後発だろうと売れるのわかってるんだから本来のゲーム性を損なわないで移植できるならやる
それができないからクラウドなんだよ
クラウドにするってことは「移植なんかしてらんねー今すぐだしてー」か「スイッチ用に削るとゲーム性が損なわれる」かのどっちか
バイオ７は前者だったろうけど、アサクリに関しては後者だろうな
実際DOOM新作はクラウドなんかじゃないし

返信

25.匿名 2018年10月07日19:52 ID:EzOTgyMTM

買わないやつらは、無茶しかいわん
安くても買わない癖に

返信

26.匿名 2018年10月07日20:25 ID:I5NDA0MTU

＞3時間100円とかでプレイ権売ってくれ

それな
毎日オンゲーやれる暇な人ばかりじゃないって事よ

返信

27.匿名 2018年10月07日22:35 ID:k2NjkwNzg

安くできる要素が全くないじゃん

返信

28.匿名 2018年10月08日01:59 ID:cyMTk2NDg

クラウドは誰も望んでない。